Afgelopen donderdag had Joost al vooruitgespeeld tegen Anne-Maja. Joost vertelde dat hij een verschikkelijke voorbereiding had, namelijk dat ze in zijn huis allemaal muren open hadden moeten breken omdat er koolmonoxide gevonden was in zijn huis. Lekker, en dan moet je ook nog schaken na een dag werken omdat er iemand zo nodig vooruit wilde spelen. Om vervolgens niemand op bord 4 te zetten en dat ik geen tegenstander had. Misschien moet de KNSB eens kijken naar fatsoenlijke vooruitspeel reglementen, want als je de huidige regels er op na leest is er niets maar dan ook niets duidelijk over omschreven. Wat als mensen die drukke banen hebben niet willen vooruitspelen? Dit is nergens beschreven. Overigens zie ik schaken in competitieverband echt als teamsport. Niet als individuele topsport.

Waarom moet je van tevoren je opstelling doorgeven in teamverband terwijl je bij vooruitspelen bij 1 tegen 1 gericht kunt voorbereiden? Hele andere dynamiek dus bij vooruitspelen dan bij 10 tegen 10 (o nee, 9 tegen 8). Of ineens met 5 zwartborden tegenover 3 zwartborden. Het liefst hadden we vanmiddag alleen maar zwart gehad, want daar was de score netjes in balans.

Afijn, nu het inhoudelijke verslag. We stonden dus al met 1-0 achter. Totdat het met 1-1 begon. Het begon nog wel rooskleurig, want na 7 zetten gaf de tegenstander van John een pion weg. Kanttekening was al wel dat Mees vrij snel slecht stond tegen Rosa.

Op de overige borden bleef het lang onduidelijk. Het werd een vrij pijnlijke middag voor de witte stukken uiteindelijk, maar liefst 0 punten uit 3 borden, en Joost had al een nulletje gepakt afgelopen donderdag met de witten.

Mees was als een van de eerste klaar, die kansloos ten onder ging tegen Rosa. Die een erg goede pot speelde, dat moet zeker gezegd worden. Ik heb geen slechte witte zet gezien daar.

Etienne was vervolgens daar met de gelijkmaker. Naar mijn idee kwam zwart zonder problemen uit de opening en nam vervolgens het initiatief op de koningsvleugel. Met een goed getimed pion offer won Etienne vervolgens zijn pion op g3 terug. Vervolgens duurde het niet meer lang, want zijn tegenstander moest noodgedwongen een kwal offeren om de aanval te stoppen. Maar dat was een kwestie van uitstel van executie.

Johan was de invaller aan onze kant, Luuk was helaas ziek. Aan de opening lag het zeker niet bij Johan, want ik vermoed dat hij na een zet of 10 al groot voordeel had. Echter is het middenspel altijd de lastigste fase. Johan speelde het vooruitstrevende c5, dit bleek een zet te zijn die zwart helemaal los liet komen en tot overmaat van ramp kostte dit een pion en de dames moesten ook nog geruild worden. Uiteindelijk speelde zwart het wel een beetje twijfelachtig uit, maar het mocht voor Johan niet baten na wat kleine kansjes te hebben gemist. Het is ook niet makkelijk om van de 5^e klasse om te schakelen  naar de 1^e klasse kan ik me zo voorstellen.

Jasper ging vol in de aanval tegen Noud, die bijzonder snel speelde voor de stelling die ze kregen. Jasper had heel veel tijd nodig, maar Noud pareerde de aanval vakkundig met de zet pg8!. Vervolgens was het met de resterende tijd niet meer te doen voor Jasper, helaas een nul maar ik kon de actieve opzet zeker waarderen. Dat belooft nog wat voor de rest van het seizoen.

Tijmen had vervolgens een remise gemaakt tegen een van de sterkere spelers. Ik bedacht me op de heenweg nog dat het leuk zou zijn om voor iedere partij een poll te houden met een paardzet die Tijmen gegarandeerd gaat spelen. Dit zal een leuke bet zijn, maar hij deed zelfs 2 gekke paardzetten deze partij.  In een rustige opening kwam hij wel een kwal achter, maar doordat de stelling dusdanig complex was kon hij toch ergens remise maken.

Ook Erik moest niet veel later de vlag strijken. In een variant die hij lang niet meer op het bord had gehad, speelde hij niet zijn gebruikelijke systeem.  Hierdoor had hij problemen met zijn ontwikkeling. Zijn tegenstander liet hem niet meer los komen helaas.

John scoorde vervolgens het verwachtte punt. Nadat hij dus een pion had gewonnen, probeerde hij eenvoudig af te wikkelen naar een gewonnen eindspel. Het ging niet zonder slag of stoot, maar uiteindelijk gaf hij bewust of onbewust een pion terug voor een beter eindspel. Dit tikte hij vervolgens wel uit.

Toen waren Jermo en Jasper nog bezig. Niet veel later kwam Jasper teleurgesteld naar beneden, het was een van de meest interessante potten van de dag bleek in de analyse samen met die van Jermo. Indien hij eerder Pxg6 had gespeeld en een zet als g3 Df5 leek de witte stelling makkelijker te spelen, echter was de zet Te3 veel logischer voor de witte aanval. Ook later had hij nog ergens kans op voordeel met de engine zet lc7, maar dat was niet te doen. Hij bleef met een slechte loper tegen goed paard zitten en dit tikte Noud vervolgens goed uit.

Jermo speelde een hele sterke opening, speelde eigenlijk alles goed. Ook het stukoffer zag er veelbelovend uit, kreeg een aantal pionnen en een kwal terug. Vervolgens kreeg zijn tegenstander wel wat tegenkansen. In tijdnood trapte Jermo een beetje in de bluf van zijn tegenstander. Waar hij het stuk op d7 had kunnen slaan deed Jermo een paar twijfelende zetten, waarna zwart steeds beter kwam te staan en met kleine dreigingen uiteindelijk een kwal terug wist te winnen. Vervolgens tikte hij het goed uit. Ook hier een 0, wel een hele zure als je het partijverloop zag.

Al met al een verdiende nederlaag, maar een 5-5 had ook gekund als het allemaal mee had gezeten. Op naar DD. Daar moeten we helaas ook weer 2 keer vooruitspelen, maar laten we hier de eerste matchpunten dan maar pakken!

– Stefan Bekker