Categorie archieven: SOS 6-tallen

De Toren 2 – V.S.V. 2

Bord 1

Vrijdag 10 januari mochten we naar Wijchen voor het vervolg van de competitie. Ik had drie weken lang – op een vriendschappelijke partij na – geen stuk aangeraakt en was benieuwd hoe het met de vorm zat.

In de opening speelde mijn tegenstander het wel erg voorzichtig. Na 10 zetten zaten we in een stelling die veel weg had van een Siciliaan, maar met dit verschil dat mijn pion nog op e2 stond. Een paar zetten besloot mijn tegenstander om actief te worden. Maar dit had wel een paar nadelen: veld d5 werd voor mij een mooi veld en hij hield een achtergebleven pion op d6. Mijn plan was op dat moment: tripleren op de d-lijn en een paard op d5 te posten.

Weer een paar zetten kon er een paard naar d5, maar er was nog een mooi veld, nl. f5. Daardoor ging zijn loper op e7 (die de pion op d6 verdedigde) van het bord.

Na weer een aantal zetten had met Lh3 een mooie dreiging ingebouwd. Nu dreigde het andere witte paard naar d5 te gaan, waardoor er ineens materiaalverlies voor zwart dreigde. Maar de enige zet tegen deze zet werd gevonden => veld d6 werd nu voldoende verdedigd, maar zijn stukken hadden weinig bewegingsruimte.

Mijn paard ging evenwel naar d5 om de dame weg te jagen. Een paar zetten later werd mijn paard geslagen, vergezeld van een remise-aanbod van mijn tegenstander.

Aangezien ik mijn stelling nog veel te mooi vond en we op dat moment met 2-1 achter stonden, besloot ik om verder te spelen. Ik sloeg met een toren op d5 terug, zodat ik nog druk op pion d6 kon houden. 

Na een aantal zetten manoeuvreren, had ik eindelijk de gewenste triplering op de d-lijn voor elkaar. Zijn zwakke d-pion was voldoende verdedigd, maar zijn toren op d7 door ruimtegebrek niet. Daardoor kon ik met Lxe5 een pion winnen (gepende stukken zijn slechte verdedigers). Na ruil op f6 op de volgende zet, bracht ik met pion naar e5 de volgende penning in de stelling. En nadat ik even later een andere pion naar c5 had gespeeld – om nog meer druk op pion d6 uit te oefenen –  besloot mijn tegenstander dat hij genoeg had gezien.

Gerard Bulthuis

Bord 2

Verslag van de schaakpartij van Albert Verhaaren met wit en Jan van Ham met zwart van vrijdag, 10 januari 2025.

Het was de vierde ronde van de SOS Clubcompetitie. De teams van De Toren 2 uit Wijchen en VSV 2 uit Veenendaal kwamen tegen elkaar uit. Ik speelde op bord 2 met zwart tegen Albert Verhaaren.

Wij speelden een Siciliaanse opening, te weten: 1 e4-c5, 2 d4-cd4:, 3 c3-d3, 4 Ld3:-Pc6.

De witspeler offerde in de opening een pion. In ruil daarvoor zou hij een goede aanvalsstelling hebben gekregen. Ik ben niet op dat pionoffer ingegaan.

Hierna volgden enkele gewone zetten. Op zet 7 speelde wit zijn pion op c3 naar c4, later gevolgd door Pc3. Daarmee belemmerde hij mijn ontwikkeling van de damevleugel. Ik antwoordde met pion e7 – e6 en ontwikkelde de koningsloper later naar e7. Een alternatief was misschien geweest om Lg4, gevolgd door g6 en Lg7, te spelen.

De partij kreeg spoedig een scherp verloop. Na 13 zetten viel wit met een loper op f4 en de dame op d1 mijn zwakke pion op e6 aan. Ik speelde pion e5, waarna wit het paard van c3 naar het zwakke veld d5 speelde. Dat was misschien te snel. Ik speelde Pf6d5. Om stukverlies te voorkomen (de pion op e5 viel de loper op f4 aan) moest wit met een pion terugslaan; te weten e4d5: Aldus viel de pion op d5 mijn paard op c6 aan. Ik speelde op zet 15 het paard naar d8. De witspeler speelde de loper van f4 naar veld g5. Ik speelde f7-f6. Wit speelde Dc2 waarop ik met g7-g6 heb geantwoord. Hierna volgde 18 Lh6-Tf7, 19 h4-Lf5, 20 Dd2-Lb1, 21 Tb1-Lf8, 22 Le3-Dc7, 23 Tb1 naar c1.

Ik had de witte aanval op mijn koningsstelling afgeslagen. Het witte paard loerde wel op veld e6.

Mijn stukken stonden verdedigend goed opgesteld, maar ze werkten niet zo goed samen. Misschien had ik nu Tc8 en Dd7 moeten spelen (de witte loper van de witte velden was immers van het bord). In plaats daarvan speelde ik pion b6. De witspeler antwoorde met pion g3 en bood – een beetje onverwacht – remise aan. Ik heb dat remiseaanbod geaccepteerd. Ik meende dat mijn stelling niet beter was dan die van de witspeler. En ik zag niet een concrete winstkans.

Jan van Ham

Bord 3

Ik speelde deze keer met wit aan bord 3 tegen van Gelder. De tegenstander had een wat ongebruikelijke verdediging waarbij zijn 2 paarden op mijn koningsvleugel verschenen. Daardoor stokten mijn aanvalsplannen en moest ik noodgedwongen in de verdediging. Er volgde een grote afruil waarbij ik een pion achter raakte. Maar die ene pion extra van mijn tegenstander was wel een dubbelpion op de f-lijn en ik dacht dat ik de partij wel op remise kon houden. Daar leek het ook erg naar toe te gaan maar er bleek toch een uitweg te zijn voor zwart om die ene pluspion te laten promoveren en toen was het natuurlijk afgelopen. Helaas, van mijn kant deze keer geen bijdrage aan de mooie winst van ons team maar daar heb je medespelers voor, toch?

Ron Eveleens

Bord 4

Opnieuw met zwart probeerde ik in de 4e zet met Db6 en daarna een loper en paard druk uit te oefenen op damevleugel, maar dat leverde weinig op. Uiteindelijk had ik een kwetsbare ingebouwde pion op e4. Wit begon vervolgens een aanval op mijn koningsstelling voor te bereiden. Met pionnen op h6 en g5 stond ik dusdanig zwak dat het weer eens boeiend werd om eens goed te gaan verdedigen. Op een gegeven moment wilde wit met f4 g5 aanvallen, maar toen was pion e4 wel handig voor een en passant. Wel een open f-lijn voor wit, maar ik had voldoende materiaal om te verdedigen. Een witte toren kwam op f5, witte dame op g4. Er dreigde van alles, maar dat leverde wit niets op. Ik schoof de al die tijd wachtende pion e7 naar e6 om de toren te laten wijken. Maar wit besloot met zijn paard mijn dame én pion f6 aan te vallen. Dat was fout. Dus nam ik de toren, wit nam mijn dame, ik nam zijn dame, hij nam mijn toren en ik nam zijn paard. Resultaat: ieder een toren en zeven pionnen, maar ik ook een paard. Wit probeerde met toren en pionnen door te breken, maar liep (letterlijk) vast en mijn koning kon gaan oprukken. Nadat ik vier pionnen had opgeruimd tegen verlies van twee gaf wit op.

Jaap van Beelen

Bord 5

Op bord 5 kreeg ik een Siciliaan voorgeschoteld.  Tot zet 10 een rustig spelverloop. Wit kwam beter te staan en had op zet 18  i.p.v. Lc3  met  c2- c4 een betere stelling kunnen krijgen. Zag later  pionwinst over het hoofd. Wel kreeg ik de kans een aanval op de koningsvleugel op te zetten. Op dit moment was de stand 2-2  en zag ik dat Gerard een gezonde stelling  had en wilde ik het (nog) niet forceren.  Zowel wit als zwart hadden 2 torens, dame en de zwartveldige lopers en 7 pionnen op het bord. Met het oog op een eindspel met de alleen de loper,  had ik de meeste pionnen op de witte velden gebracht. Gerard bracht de stand op 2-3 voor VSV. We zouden met een remise de  wedstijd kunnen winnen. Wits stukken stonden beter dan die van zwart. Op zet 35 had wit 3 mogelijkheden om in remise varianten te komen. Met Le3xh6 dacht ik in de minst riskante variant te komen. Offer van wits loper op h6 gevolgd door Dxh6, Dxh6 en Kxh6. Ondanks dat zwart materieelvoordeel dacht te hebben, kan wit op remise spelen.   Zwart stond 4 zetten later een vol stuk  voor  (T + L tegen T ) en dacht gewonnen te staan. Wits stukken stonden beter  Zwart had nog  2-3 min. op de klok en ik ging  richting  de laatste 5 min. Op zwarts zet Lb8 speelde ik direct d5-d6 ( blunder volgens de computer)  met het idee zwart op de d lijn bezig te houden. Zwart  speelde het  niet goed en enkele zetten later kon wit de zwarte loper  inrekenen. Zwart dacht , in tijdnood ,met de toren twee witte pionnen kon winnen en daarbij ruimte zou krijgen voor zijn vrijpion op de  e lijn. Wits koning stond  gunstig op e4 en zwarts koning te ver weg om hulp te kunnen bieden. Remise volgens latere analyse. Zwart probeerde zijn vrij pion te verdedigen en daarbij gingen zijn pionnen op  a7 en b6 verloren. Wit nu met twee pionnen op de a en b lijn en de koning en toren in gunstige positie. Zwart met nog een g pion,  toren  en koning rechts op het bord. De pionnen op de a en b lijn samen met de koning naar voren. Zwart speelde  zijn pion ondersteund door de koning richting promotie en mijn koning ging naar zijn pionnen op a7 en b5 die niet meer tegen te houden waren met de zwarte toren. De zwart g pion met de toren genomen, zwarte K x T g. Zwart geeft op, de a of b pion richting promotie veld  zijn niet meer te houden. Team wint met 2-4. Geen makkelijke partij. Had alles in de hand maar na mijn blunder met d5-d6 had de uitslag zomaar 3-3 kunnen zijn.

Rob Leer

Bord 6

Op 10 januari 2025 gingen wij naar het Kasteel in Wijchen. Ik speelse aan het 6e bord en kwam in een Siciliaanse opening terecht, waarbij mijn tegenstander vrij snel na e4 f4 speelde en vervolgens lang rokeerde. Om het spannend te maken, zei hij. Doordat zijn koning en dame in een diagonaal stonden probeerde ik de dame te pennen, maar 1 zet daarvoor zette hij zijn koning naar b1 en toen ging het feest niet door. Door een kleine onoplettendheid raakte ik een centrumpion kwijt, maar mijn tegenstander kreeg daardoor een isolanus op d5, die ik vervolgens kon blokkeren. Verdere dreigingen en mogelijkheden waren niet mogelijk of te risicovol en net toen ik me ging afvragen hoe het nu verder moest tegen die losse pion bood mijn tegenstander remise aan, omdat hij ook niet direct een mogelijkheid zag om er doorheen te komen. Ik nam dat aanbod graag aan en zo werd de stand naar 1-1 getild.

Ricus Goossens

Tornado 1 – V.S.V. 2

Bord 1

Vrijdag 15 november jl. mocht het tweede team voor de regionale competitie naar Druten. Een aantal spelers kwam in Druten bekende gezichten tegen. Die zaterdag ervoor (9 november) speelde het derde team in de KNSB-competitie tegen dezelfde vereniging. Die zaterdag werd het een nipte overwinning voor Veenendaal (zie verslag van Kees elders op deze site). En dus was de verwachting dat we deze vrijdagavond een sterk team zouden treffen om sportief revanche te nemen. Voor ondergetekende betekende dit dat hij het tegen dezelfde tegenstander mocht opnemen als de zaterdag daarvoor, alleen nu met verwisselde kleuren. Toen in het hart van het team (5e bord) en met remise als onderling resultaat. Nu op het eerste bord. Net als zaterdag kwam er een onregelmatige opening op het bord. Kort na de opening ruilde ik een aantal lichte af, waardoor ik mijn tegenstander met een zwakke dubbelpion opzadelde. Een vijftal zetten ruilde ik de dames. Daarmee loste hij zijn dubbelpion op, maar ik dacht dat ik nog voldoende druk op zijn achtergebleven pion kon zetten. Maar dat bleek tegen te vallen. Een paar zetten daarna bood hij remise aan, dat ik na ampel beraad mocht aannemen (ook al leek het op dat moment erop dat we ruim zouden verliezen; dat het uiteindelijk anders afliep, leest u elders in dit verslag).

Gerard Bulthuis

Bord 2

Verslag van de schaakpartij van Rijk-Pieter Hofstede met wit en Jan van Ham met zwart van vrijdag, 15 november 2024.Het was de tweede ronde van de SOS Clubcompetitie. De teams van Tornado 1 uit Druten en VSV 2 kwamen tegen elkaar uit. Ik speelde op bord 2 met zwart tegen Rijk-Pieter Hofstede. Rijk-Pieter opende de partij met e4 en ik antwoordde met c5. Op zet 2 speelden wij Pf3 en Pc6. Rijk-Pieter speelde op zet 3 pion b4 hetgeen een pionoffer inhield. Ik sloeg op pion b4. Een overweging was dat het witte paard zich niet naar veld c3 kon ontwikkelen. Het nadeel van cb4: was dat ik het centrum prijs gaf. Het kan zijn dat er alternatieven waren. Echter, ik kende deze opening niet.De witspeler vervolgde met pion d4.Wij kwamen heel snel in een ingewikkelde stelling terecht. Rijk-Pieter speelde Lc4, Pd2, pion a3 en La2. ik speelde d6, Pf6, pion a6 en pion b5. Ik denk dat de zwarte op dat moment nog speelbaar was. Maar ik had een zwakte op veld f7. Met speelbaar bedoel ik dat zwart nog alternatieven had. Hierna ging ik snel in de fout. Waarschijnlijk had ik pion e6 en Le7 moeten spelen. In plaats daarvan speelde ik Db6 met aanval op pion d4. Wit speelde pion d5. Zwart zette het paard op d4. Wit speelde ab4:.Zwart speelde pion e5. Wit antwoordde met de6:.Zwart speelde Le6:. Wit deed Lb2. Daarna werd Pf3: schaak gespeeld en deed wit Df3:. Zwart had inmiddels allerlei dreigingen in zijn stelling gevlochten. Met pion e5 zou hij tegelijk Ta8 en Pf6 hebben aangevallen. De Loper op b2 en de dame op f3 dreigden mijn koningsstelling open te breken. Het kan zijn dat zwart nog een uitweg had; met de loper op La2 slaan en die loper vervolgens naar veld d5 of veld e6 terugspelen. Hoe dan ook, ik was het overzicht kwijt. Ik speelde ik Pg4 hetgeen een blunder was. Zwart sloeg de zwarte loper op e6 en kon vervolgens het paard op veld g4 incasseren. Daarna gaf ik op. Het was een sportieve strijd waarin Rijk-Pieter duidelijk de betere speler was. Het speet mij voor ons team. Hopelijk doe ik het een volgende keer beter.

Jan van Ham

Bord 3 Ron

Ik speelde aan bord 3 met wit tegen Thijs Banken. Na de bekende opening 1.d4…d5 2.Lf4, kon ik een aanvallende stelling opbouwen. Er zaten voor zwart allerlei valletjes in, maar mijn tegenstander wist dit allemaal goed te herkennen en doorbraken te voorkomen. In een ingewikkelde stelling had ik achteraf gezien een pionnetje kunnen winnen, maar dat voordeeltje heb ik gemist. Op een gegeven moment kreeg zwart de kans om in een verdedigende stelling een grote afruil te forceren en die kans greep hij. Ik kon niet anders dan meegaan en er bleef een volkomen gelijke stand op het bord met beiden een dame, loper en 7 pionnen. Remise was de logische uitkomst.

Ron Eveleens

Bord 4

Na een veel te lange tijd niet extern te kunnen spelen mocht ik de externe draad weer oppakken. In Druten werden we erg hartelijk ontvangen en de sfeer was gelijk uitstekend. Na een welkomstwoord van de voorzitter en uitleg van de wedstrijdleider konden de klokken gestart worden. Met zwart spelend mocht ik op bord 4 tegen Pieter van Dijk. Helaas kwam ik niet best uit de opening. Een passieve niet goed ontwikkelde stelling met veel druk van Pieter op de koningsvleugel. Het zag er niet al te best uit. Na een rondgang langs de borden leek het erop dat we als team ruim zouden verliezen. Gelukkig voor mij deed Pieter een aantal zetten die voor mij wat mogelijkheden boden. Na veel gepeins en voorzichtig manoeuvreren bleven er voor allebei nog veel pionnen, Pieter een pion meer, en ongelijke lopers over. Met zo’n stelling op het bord hebben we tot remise besloten. Ik vond het een spannende en erg mooie partij waarvoor ik Pieter wil bedanken! Het was niet alleen op dit bord dat er onverwachte dingen gebeurden. Na een lange en spannende avond gingen we uiteindelijk zeer tevreden met een 3-3 eindstand naar huis. Heren van Tornado, hartelijk dank voor de gastvrijheid en de gezellige avond.

Arie van Surksum

Bord 5

Wit kreeg de Scandinavische verdediging voorgeschoteld en zwart speelde die dit zeer snel. Kostte me enige tijd om alles weer voor de geest te halen (zeker een jaar of 10 niet op het boord gehad). Ging 12 zetten gelijk op en na wits lange rochade leek de stelling in evenwicht. Evenwel ging het daarna mis. Ik had g4 gevolgd door Pe4 voor ogen maar speelde echter eerst Pe4 om daarna g4 te spelen. Zwart profiteerde daar optimaal van en zette met a5 > a4 i.c.m. zijn dame van d8 naar d6 een verwoestende aanval op wits damevleugel. Na 20 zetten stond ik een paard en een pion achter en straal verloren. We stonden dat moment met 1 ½ tegen ½ achter, en na 20 min. doorrekenen besloot ik dan maar voor alles of niets ( va-banque! ) te gaan. Na een ogenschijnlijk behoudende zet Lg2 van wit dacht zwart met e7-e5 de stelling verder open te breken. Met f2-f4 probeerde ik druk te zetten op e-lijn. Zwart dacht nu de ongedekte f4 te kunnen slaan en opstomende f pion te krijgen . Hij zag daarbij over het hoofd dat zijn Le7 ongedekt stond. Na De3 x e7 en met twee pionnen meer wilde zwart, door de dames af te ruilen en met het doorschuiven van de pion naar f3 de partij in zijn voordeel te kunnen beslissen.. Ik zag op dat moment dat met 3 opeenvolgende zetten van de witte torens zwarts pion op f3 opgehaald kon worden. Partij eindigde op voorstel van zwart in remise.

Rob Leer

Bord 6

Ik mocht tegen Tornado met zwart achter bord 6 plaatsnemen. De tegenstander verraste mij door op de 5e zet f4 te spelen en na de rokade op zet 8 een gemene aanval op de koningsvleugel te beginnen met allerlei vervelende dreigingen erin.( dame, loper, paard, pionnen en toren allemaal naar de koningsstelling) Ik speelde mijn paard naar h5 en dwong zo dameruil af, maar de volgende zet van wit had ik gemist: g4 en mijn paard kon nergens meer heen. Ik nam pion e5 en f4, mijn tegenstander nam met loper x f4 terug en toen stond ik een paard tegen een pion achter. Om nu al meteen op te geven vond ik wat te vroeg en toen volgde er een hoop gemanoeuvreer, waarbij ik een wat betere stelling kreeg en mijn tegenstander ging verdedigen. Ik bleef dreiging in de stelling houden en mijn tegenstander gebruikte veel tijd om alles te kunnen pareren en daardoor kon hij zijn extra stuk niet in het spel brengen. Op de 32e zet bood mijn tegenstander remise aan en het was verleidelijk om die te nemen, maar overleg met Arie leerde dat het team met 3-2 achter stond en mijn winst zou de stand op 3-3 brengen. Een bekende grootmeester zei eens dat nog nooit iemand een partij gewonnen had door op te geven en na wat wikken en wegen besloot ik door te spelen en kon ik op de 34e zet een kwaliteit terugwinnen en op de 35e een pion. Het werd weer heen en weer schuiven, mijn tegenstander pakte een pion en dacht toen met schaak binnen te komen en de d pion te gaan promoveren. Ik pakte a tempo het paard, dat gedekt stond door de c pion en hij sloeg a tempo terug, waarna ik de toren die achter de pion stond gratis kon arresteren, waarna mijn tegenstander direct opgaf. Zodoende was het punt toch nog gered en konden ook wij de ongeslagen status handhaven. Commentaar van Arie tot slot: als je nog eens wat weet!

Ricus Goossens

Geen kans voor Rhenen

Afgelopen donderdag mocht Veenendaal 3 thuis de zuiderburen uit Rhenen verwelkomen voor de tweede ronde in de SOS competitie. De afwezigheid van Nico en Bert werd door invallers Max en Rens gecompenseerd. En omdat alle andere teams in de klasse hun partij voor deze ronde al hadden gespeeld was duidelijk dat het team bij winst koploper in de poule zou worden. De partijen waren nog niet eens heel lang onderweg toen duidelijk werd dat de winstkans voor Rhenen vrij snel zich minimaliseerde.

Als eerste was Max klaar, in een partij met zwart op bord 3 ging het er hard aan toe. Een aanval met loper, paard, dame en toren op de koningsstelling van wit resulteerde in een kwaliteit winst en een gesloopte witte stelling en relatief vroeg op de avond kon Veenendaal het eerste punt noteren. Jan Doornenbal mocht op bord 2 de honneurs waarnemen en streed vol voor remise. In het middenspel werd een verkeerde zet gespeeld waarmee Jan het initiatief in de partij verloor en langzaamaan onder druk werd gezet. Na het verlies van een kwaliteit op een verder inmiddels vrij leeg bord was helaas snel bekeken en kwam Rhenen op gelijke voet.

Lees verder Geen kans voor Rhenen

Veenendaal 2 – De Cirkel 1

Bord 1

Donderdag 10 oktober was het de beurt aan het 2e team om aan hun seizoen te beginnen. Nadat een week eerder het eerste en het derde team beide hun eerste wedstrijd hadden gewonnen, hoopten we dat een bekend gezegde opgeld zou doen: Een goed voorbeeld doet goed volgen.

Makkelijk zou dat niet worden. Vorig seizoen hadden we ongelukkig verloren van hun tweede team, nu mochten tegen het eerste team van “De Cirkel” aantreden, met hun clubkampioen in de gelederen. Ondergetekende had het genoegen om tegen hem te mogen spelen. Eind vorig seizoen heb ik besloten om andere openingen te spelen, en de keuze was dezelfde als waarmee ik het vorig seizoen eindigde. 

Na 9 zetten theorie van wit besloot ik om met een loper-zet nieuwe wegen in te slaan. Theorie geeft daar een bekende pion-zet. Die zet durfde ik toen niet aan, omdat ik een paard-zet vreesde. Bij checken van de theorie-boeken, bleek dat ten onrechte. Later in de partij heb ik nog regelmatig naar die zet gekeken, maar ook steeds verworpen. Het gevolg was dat gedrongen kwam te staan, maar had geen zwakke punten in mijn stelling. 

Nadat er een aantal stukken waren geruild, mocht ik van Arie – gezien de tussenstand – remise aanbieden. Op de volgende zet bood ik remise aan, nadat ik een pion had gewonnen. Mijn tegenstander dacht dat ik die pion niet mocht slaan vanwege de dame-manoeuvre Dg5 => Df6 gevolgd door Dg7 mat. Maar na een eventueel Dg5 kon ik op de volgende zet een paard naar d7 spelen, zodat veld f6 onder controle bleef. Na lang nadenken en ampel beraad met zijn teamgenoot, nam hij het aanbod aan.

Tijdens de analyse achteraf werd er voor wit nog gekeken naar Pxd5. Een zet die ik compleet had gemist, maar die ook geforceerd voor wit bleek te verliezen. Als wit verder had moeten spelen, was naar mijn smaak toren naar b1 een betere optie.

Gerard Bulthuis

Bord 2

Verslag van de schaakpartij van Jan van Ham met wit en Sander Rosman met zwart van donderdag, 10 oktober 2024. Het was de eerste ronde van de SOS Clubcompetitie. De teams van Veenendaal 2 en De Cirkel 1 (Ede) kwamen tegen elkaar uit. Sander en Jan speelden aan bord 2. Wij speelden een opening uit het dame gambiet. Na 20 zetten laveren stond zwart actief op de koningsvleugel. Zijn pion op e4 prikte hinderlijk in mijn koningsvleugel. Ik had een sterke witte loper op veld d4. Mijn toren op veld c1 viel de zwarte loper op veld c7 aan. De stelling was volgens mij min of meer gelijk.

Toen speelde zwart zijn paard van veld f6 naar veld d7. Misschien wilde hij het paard op veld d3 of veld f3 posteren. Hoe dan ook, zwart gaf mij de kans om met mat op veld g7 te dreigen en om tegelijk de pion op e4 aan te vallen. Ik won met de dame de pion op e4. Zwart viel mijn dame met een toren aan. Ik verplaatste de dame naar veld b7 waar ik samen met de toren op veld c1 de loper op veld c7 aanviel. Enkele zetten later stond ik een loper voor. Aan het slot van de partij liet Sander de koning mat zetten op veld h8. Wij hebben ruim 3 uur geschaakt. Het had ook anders kunnen aflopen.

Jan van Ham

Bord 3

Tien zetten na het begin zag ik dat wit (mijn tegenspeler) verschillende dreigingen voorbereidde: een aanval op pion h7, een aanval in het centrum die verkeerd kon aflopen voor mijn dame en ik had een zwakke pion op c7. Dus proberen dit alles voor te zijn, terwijl wit in het centrum doorzette. Ik moest mijn paard op c6 verdedigen tegen de witte loper en de dame en tegelijk mijn dame veilig stellen. Deze ging naar e8. Wit zette met een paard op mijn paard voort. Ik kon kiezen: dit paard slaan en mijn witte loper b7 kwijtraken met op a8 een toren in gevaar of de toren verplaatsen naar d8. Na het afruilen van de paarden kon wit mijn loper niet meer nemen en moest hij zelfs zijn loper beschermen met e4. Dus nam ik de loper en kwam er op d5 een witte pion, die ik voor verder oprukken tegenhield met mijn zwarte loper die meteen c7 beschermde. Na enige tussenzetten besloot ik zelf maar eens op de koningsvleugel aan te vallen. Ik lokte de pionnen naar voren, de h-pionnen werden afgeruild en mijn dame kreeg een open h-lijn. Een toren ging naar g1 om de koning te beschermen. Ik ruilde eerst de zwarte lopers, gaf schaak op h4, toren op g3, vervolgens toren op e2 tussen koning en dame, schaak. Wit gaf op. Bij doorspelen moest de witte dame geofferd worden tegen twee torens, maar kon ik vervolgens met mijn dame de toren op g3 nemen en gaan jagen op de witte pionnen.

Jaap van Beelen

Bord 4

Ik speelde aan bord 4 met wit tegen Jasper de Rijk. Ik had mijn partij nogal aanvallend opgezet en durfde het aan om een loper te offeren voor een vrije aanval op de koningsvleugel van zwart. Achteraf bleek dat de tegenstander de aanval had kunnen blokkeren maar dat zag hij gelukkig niet, zodat ik de onbeschermde koning kon opjagen, ondertussen hier en daar wat wegslaand. Het was al bijna 12 uur toen ik uiteindelijk de feliciterende hand kreeg aangereikt en de team-overwinning veilig stelde, onder waarderende blikken van de teamgenoten.

Ron Eveleens

Bord 5

Na wits zetten e4, d4 beantwoord te hebben met d6, Pf6, gevolgd door Pc3 twijfelde ik tussen e5 (geeft lastig spel) en g6. Door te kiezen c6 wilde ik uit de bekende Pirc varianten blijven. Na een zet of 14 was alles in evenwicht. Echter door niet goed te reageren op de aanval van wits dame icm met oprukkende h pion te reageren, werd zwarts stelling zwaar onder druk gezet. Kostte veel tijd om de aanval van de wits af te slaan. Stelling kwam weer in evenwicht. Wit probeerde de aanval weer op te zetten en na een misrekening van zwart op zet 25, waarbij ik te snel een pion dacht te winnen in plaats voor een rustiger aanpak te kiezen. Wits aanval sloeg nu wel door waarbij hij een stuk en een pion ophaalde. Zwart speelde nog een aantal zetten maar er zat niets meer in.

Rob Leer

Bord 6

De eerste wedstrijd in de SOS- competitie speelden we op donderdag 10 oktober thuis. Ik speelde aan het 6e bord met wit en al vrij snel in de opening kon ik de dames afruilen. Dat was alvast een gevaar geëlimineerd. Vervolgens gingen de torens eraf en toen werd het een hele tijd manoeuvreren en proberen de tegenstander tot een foutje te verleiden. Mijn tegenstander en ik konden alles pareren, alhoewel er op het laatst toch nog wel een vuiltje in zat in het eindspel, maar daar kwam ik ook weer goed uit. En met twee lopers, een paard en  wat pionnen, ik had er een meer maar die was niet te houden, besloten we tot remise en kon ik het eerste halfje van  de avond binnenhalen.

Ricus Goossens

Wie weet nog wat verliezen is?

Maar zelden begin je een verslag met de terugreis, maar de spelers van het prille Veenendaal 3 in de SOS competitie deden afgelopen vrijdag onderweg naar huis vanuit Hoevelaken een aantal opmerkelijke ontdekkingen. Niet alleen dat de A1 die avond was afgesloten en een omweg noodzakelijk was.. en dat ook na 22 externe partijen dit seizoen, waaronder de debuutwedstrijd van Veenendaal 3 in de regionale competitie, nog geen enkele Veenendaalse speler er in geslaagd is zijn of haar partij te verliezen. Maar vooral dat, tot hilariteit van sommige spelers, bij nader inzien (lees, gebruik van Stockfish) soms je stelling er slechter voor staat dan je zelf durft toe te geven. Komt de training van volgende week even mooi op tijd!

Lees verder Wie weet nog wat verliezen is?